شرح لابرز الحالات التحكيمية في مباراة ديربي مدريد‎

يوم كروي مثير كانت الكرة الأوروبية على موعد معه مع العديد من المباريات المثيرة والتي حملت بعض الحالات التحكيمية الهامة التي لا بد من التوقف عندها وشرحها من وجهة نظر قانونية بحتة.

​ريال مدريد​ 1-0 أتلتيكو مدريد ( المرحلة 22 من الدوري الإسباني / الحكم الدولي الإسباني خافيير إسترادا ):

الحالة الوحيدة في هذا اللقاء كانت عند الدقيقة 32، بعدما طالب أتلتيكو مدريد بركلة جزاء بعد احتكاك حصل بين لاعبه ألفارو موراتا ولاعب ريال مدريد كاسيميرو، الحكم أشار باستمرار اللعب وقراره صحيح فالاحتكاك بين اللاعبين طبيعي للغاية وموراتا أول ما حصل الاحتكاك رمى نفسه أرضا محاولا الحصول على ركلة جزاء لكن الحكم القريب من الحالة والممتلك لزاوية رؤية صحيحة لم يحتسب شيئا وقراره صحيح.

​باريس سان جيرمان​ 5-0 مونبيلييه ( المرحلة 22 من الدوري الفرنسي / الحكم الدولي الفرنسي جيروم بريسارد ):

الحالة الأولى كانت عند الدقيقة 17 حيث تم طرد لاعب مونبيلييه وحارس مرماه ديميتري برتوا والذي قام بمنع تسديدة مبابي بيده من خارج منطقة جزاءه وبالتالي منع فرصة هدف محقق وهو ما استحق الطرد عليه بقرار صحيح من الحكم مع منح ركلة حرة خارج منطقة الجزاء للفريق الباريسي.

الحالة الثانية كانت عند الدقيقة 90 حيث سجل إديسون كافاني هدفا لمصلحة الفريق الباريسي، واحتسبه الحكم المساعد حيث اعتبر أن كافاني كان في موقف سليم أثناء استلامه الكرة قبيل التسجيل لكن حكم تقنية الفيديو راجع اللقطة وطلب من الحكم الرئيسي إلغاء الهدف فكافاني كان متقدما بسنتيمترات قليلة على آخر مدافع من مونبيلييه وبالتالي كان في موقف تسلل والهدف غير شرعي ليقوم الحكم بعدها بإلغاء الهدف وتصحيح قرار الحكم المساعد.

ليفربول 4-0 ​ساوثامبتون​ ( المرحلة 25 من الدوري الإنكليزي / الحكم الإنكليزي كيفن فريند ):

الحالة الأولى كانت عند الدقيقة 31 مع مطالبة ليفربول بركلة جزاء بعد احتكاك بين لاعب ساوثامبتون شاين لونغ ومهاجم ليفربول فيرمينيو، الحكم أمر باستئناف اللعب وتقنية الفيديو أكدت قراره لكن قرار كل من حكم الساحة وحكم تقنية الفيديو خاطئ فركلة الجزاء واضحة ولا تحتاج لكثير من التحليل، فيرمينيو كان يحاول الإرتقاء للكرة ولاعب ساوثامبتون بكلتا اليدين قام بمسكه ومنعه من الإرتقاء والإطاحة به أرضا، ليفربول استحق ركلة جزاء ولونغ كان يستحق الإنذار وليس الطرد لأن الكرة العرضية كانت هوائية ومن غير المضمون أن يصل إليها فيرمينيو لو لم تتم المخالفة وبالتالي لا وجود لفرصة هدف محقق.

الحالة الثانية كانت عند الدقيقة 55، حيث تم إلغاء هدف سجله محمد صلاح بداعي التسلل بقرار من الحكم المساعد، القرار صحيح رغم أن الحالة دقيقة للغاية فصلاح كان متقدما عن آخر ثاني مدافع من ساوثامبتون بأعلى الكتف أي سنتيمترات قليلة وهذا ما أكده حكم تقنية الفيديو ليكون قرار الحكم المساعد سليم مئة بالمئة وقرار لم يكن سهلا لكن تمركز الحكم المساعد الممتاز وتركيزه العالي سمحا له باتخاذ القرار هذا.