شهدت مباريات الجولة التاسعة من الدوري الإنكليزي لكرة القدم العديد من الحالات التحكيمية لكن اللافت كان حالتين تدخل فيهما حكم تقنية الفيديو وكانت الحالتين داخل منطقة الجزاء وسنتعرف عليها من وجهة نظر قانونية في هذا التقرير.
• ليفربول – إيفرتون
الحالة:
الدقيقة 72 شهدت مطالبة ليفربول بركلة جزاء بعد لمسة يد داخل منطقة جزاء إيفرتون لكن الحكم أمر بمتابعة اللعب وقراره خاطئ.
شرح الحالة:
مرر لاعب ليفربول كرة عرضية لكنها ارتطمت بيد مدافع إيفرتون وهنا يد مدافع إيفرتون لم تكن ملاصقة للجسم وكانت في وضع جعلت الجسد يبدو أكبر وبالتالي استحق ليفربول ركلة جزاء لكن الحكم أخطأ في تقدير الحالة ما دفع حكم تقنية الفيديو إلى الطلب من الحكم المجيء إلى الشاشة الصغيرة ورؤية الحالة من جديد والأخير لم يتردد في أن يعود ويحتسب ركلة جزاء صحيحة لمصلحة ليفربول.
• تشيلسي – أرسنال
الحالة:
عند الدقيقة 14 حيث طالب تشيلسي بركلة جزاء بعد لمسة يد على مدافع أرسنال داخل منطقة جزاءه لكن الحكم أمر بمتابعة اللعب وقراره خاطئ شرح الحالة:
ارتقى لاعب أرسنال في الهواء وحاول لعب الكرة برأسه لكنها ذهبت نحو يده وهنا اللاعب هو من يتحمل المسؤولية فرغم أن اللمس غير مقصود لكن اليد كانت مرفوعة في الهواء وبالتالي بعيدة عن الجسم واللاعب لم يلعب الكرة أصلا بالرأس بل ذهبت بشكل مباشر لليد والحكم لم يقدر الحالة بالشكل الصحيح ما استدعى تدخل حكم تقنية الفيديو الذي طلب من الحكم المجيئ ورؤية الحالة وبعدها لم يتردد أبدا في أن يحتسب ركلة جزاء صحيحة لمصلحة تشيلسي.
