شهدت الليلة الأولى من المرحلة الثانية من ذهاب دور المجموعات في دوري أبطال أوروبا لكرة القدم الكثير من الإثارة والعديد من الحالات التحكيمية التي سنستعرض بعضها ونتناولها من وجهة نظر تحكيمية.
نابولي - ريال
الحالة:
طالب لاعبو نابولي عند الدقيقة 52 بركلة جزاء لكن الحكم أمر بمتابعة اللعب وقراره خاطئ
شرح الحالة :
هناك لمسة يد داخل منطقة جزاء ريال مدريد على المدافع، رغم أن اللاعب كان على الأرض والكرة ارتدت من قدمه لكن اليد لم تكن في موضع طبيعي وبعيدة عن الجسم وجعلته يبدو أكبر، والحالة ليست سهلة أن يراها الحكم في أرض الملعب ما استدعى تدخل حكم تقنية الفيديو الذي طلب من الحكم المجيئ إلى الشاشة الصغيرة ومشاهدة اللقطة والأخير لم يتردد بعدها في تصحيح قراره الخاطئ واحتساب ركلة جزاء لمصلحة نابولي.
ايندهوفن – اشبيلية
الحالة :
سجل لاعب إشبيلية هدفا عند الدقيقة 52 والحكم احتسبه.
شرح الحالة:
قبل تسجيل اللاعب للهدف، كان هناك استحواذ على الكرة من قبل المهاجم عبر اليد وإن بطريقة غير متعمدة، القانون هنا يقول بأنه لو حدث تسجيل هدف عبر لمسة يد متعمدة أو غير متعمدة يجب على الحكم إلغاء الهدف وهنا أتى دور حكم تقنية الفيديو الذي تدخل وطلب من الحكم إلغاء الهدف بسبب لمسة اليد وهذا ما حصل فعلا.
الحالة :
احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة بي سي في أيندهوفن وقراره صحيحا
شرح الحالة :
راموس مدافع إشبيلية عرقل مهاجم الخصم والحكم كان قريبا ولديه زاوية رؤية واضحة لما حدث ولم يتردد أبدا في احتساب ركلة جزاء .
