الليلة الأخيرة من البريميير ليغ لم تمر دون أن يكون للجانب التحكيمي نصيب فيها حيث شهدت بعض المواجهات حالات تحكيمية كان لا بد من الحديث عنها وتناولها من وجهة نظر تحكيمية.
• برايتون 0-3 مانشستر يونايتد:
الحالة :
كانت عند الدقيقة 49 حيث سجل برونو لاعب مانشستر يونايتد هدفا لكن تم إلغاءه من قبل الحكم المساعد الأول، ورغم أن موقف برونو كان سليما لكن الحكم المساعد الأول اعتبر أن هناك حالة تسلل في أول اللعبة وتحديدا عن استلام زميل برونو للكرة منه لكن قراره خاطئ
شرح الحالة:
حيث أن اللاعب المهاجم كان في موقف سليم ولم يكن متجاوزا لأخر ثاني مدافع من الخصم وبالتالي كان لا بد لحكم تقنية الفيديو أن يتدخل وبعد مراجعة الهدف طلب من الحكم الرئيسي احتسابه لأن التسلل لم يكن موجودا وهذا ما حصل بالفعل.
• مانشستر سيتي 1-2 أستون فيلا:
الحالة:
كانت عند الدقيقة 62 حيث سجل أستون فيلا هدفا لكن الحكم المساعد الأول ألغاه بداعي التسلل وقراره خاطئ
شرح الحالة:
فلحظة تمرير الكرة من لاعب أستن فيلا لزميله كان تماما على نفس الخط مع ثاني آخر مدافع من السيتي لكن تمركز الحكم المساعد الأول الخاطئ لم يسمح له باتخاذ القرار الصحيح رغم أن الحالة دقيقة نوعا ما وبعد مراجعة الحالة من قبل حكم تقنية الفيديو، طلب من الحكم احتساب الهدف لعدم وجود تسلل وهو ما حصل فعلا.
الحالة :
كانت عند الدقيقة 90+1 حيث سجل فودين لاعب مانشستر سيتي هدفا وتم احتسابه من قبل الحكم المساعد الثاني لكن قراره خاطئ
شرح الحالة:
فلحظة استلام فودين للكرة من زميله كان متقدما بخطوة بسيطة عن ثاني اخر مدافع من أستون فيلا وبالتالي التسلل موجود والحكم المساعد الثاني لم يلحظ الحالة لكن حكم تقنية الفيديو بعدما راجع الحالة تبين له وجود تسلل وبالتالي تم الطلب من الحكم الرئيسي بإلغاء الهدف وهو ما حصل فعلا.