شهد يوم الأحد من الدوريات الأوروبية الكبرى بعض الحالات التحكيمية المثيرة للجدل خاصة في مواجهتي وست هام وأرسنال والكلاسيكو بين برشلونة وريال مدريد حيث سنتعرف على مدى صحة بعض القرارات المتخذة في تلك المبارتين.
• برشلونة 2-0 ريال مدريد
الحالة :
الدقيقة 56 شهدت مطالبة ريال مدريد بركلة جزاء بعد احتكاك حصل على مستوى الوجه بين بيلينغهام لاعب الريال ومدافع برشلونة داخل منطقة جزاءه والحكم أمر باستمرار اللعب وأيده حكم تقنية الفيديو في القرار وكلاهما كان قرارهما خاطئا.
شرح الحالة :
لأن الكرة كانت على الأرض وفي ظل سعي كلا اللاعبين للتنافي عليها، وهي في متناول اللاعبين الاثنين، قام مدافع برشلونة بتحريك يده وأصابت بيلينغهام مباشرة على وجهه ومنعته من الاستمرار في المنافسة، حركة اليد غير مبررة واللاعب مسؤول عن تحركاته وفتح اليد خلال المنافسة خاصة أن الكرة على الأرض واللاعب لا يحتاج لتحريك يده بذلك الشكل من أجل اللعب وبالتالي هناك ركلة جزاء غير محتسبة لريال مدريد مع إنذار المدافع للتهور وحكم تقنية الفيديو لم يحلل الحالة كما يجب وكان عليه أن يطلب من الحكم المجيء إلى الشاشة الصغيرة ورؤية الحالة.
• وست هام 0-1 أرسنال:
الحالة :
الدقيقة 90+8 شهدت تسجيل وست هام لهدف وتم احتسابه من قبل الحكم لكن قراره خاطئ
شرح الحالة :
فالكرة أتت من ركلة ركنية وارتقى حارس أرسنال من أجل الإمساك بالكرة لكن هناك احتكاك من قبل لاعب وست هام حيث استعمل يده لمنع حارس أرسنال من الامساك بالكرة وبعدها وصلت لزميله الذي سددها في المرمى وبالتالي هذا الاحتكاك منع الحارس من اكمال السيطرة على الكرة حيث امسكها ثم افلتت بسبب الاحتكاك وبالتالي حكم تقنية الفيديو طلب من حكم اللقاء المجيء الى الشاشة ومراجعة الحالة والأخير بعدها عاد والغى الهدف واحتسب مخالفة لمصلحة حارس مرمى أرسنال وهذا كان القرار الصحيح.