الأحد الممتاز في الدوريات الأوروبية الكبرى أبى إلا أن يكون للتحكيم حصة كبيرة في الإثارة حيث كنا على موعد مع بعض الحالات الجدلية وتدخلا من تقنية الفيديو حيث سنستعرض في هذا التقرير بعضا منها ونتناولها من وجهة نظر تحكيمية وقانونية.
• ميلان 0-1 بارما ( المرحلة 26 من الدوري الإيطالي ):
الحالة :
الدقيقة 79 شهدت تسجيل بارما لهدف لكن الحكم ألغاه بداعي مخالفة ارتكبها زميل لاعب بارما المسجل للهدف على حارس مرمى ميلان لكن قراره خاطئ
شرح الحالة :
حيث أن لاعب بارما لم يقم بأي مخالفة والكرة أتت من ركلة ركنية والتلاحم الذي حصل لم يمنع الحارس من التحرك نحو الكرة وكان باستطاعته القفز ومحاولة القيام بأي حركة على الكرة وحركة اللاعب المهاجم لم يقم بأي مخالفة لا دفع ولا مسك ولاي أي شيء وبالتالي الهدف صحيح وهذا ما فرض على حكم تقنية الفيديو أن يطلب من الحكم المجيء إلى الشاشة الصغيرة ورؤية الحالة من جديد والأخير بعدها لم يتردد في أن يحتسب الهدف وهذا كان القرار الصحيح في نهاية المطاف.
• أتالانتا 2-1 نابولي ( المرحلة 26 من الدوري الإيطالي ):
الحالة :
الحالة الأهم في هذه المواجهة حصلت عند الدقيقة 40 حيث احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة نابولي بعد احتكاك حصل داخل منطقة جزاء أتالانتا بين مهاجم نابولي ومدافع الخصم لكن قرار الحكم كان خاطئا .
شرح الحالة :
فمدافع أتالانتا لم يقم بأي مخالفة ووضع قدمه على الأرض ولاعب نابولي هو من فقط توازنه وذهب باتجاه القدم والاحتكاك الذي حصل هو احتكاك طبيعي ولا يرتق أبدا لمستوى المخالفة كما أن المهاجم عندما فقد توازنه هو من ذهب باتجاه قدم المهاجم وبالتالي قرار ركلة الجزاء لم يكن صحيحا وحكم تقنية الفيديو بعدما راجع الحالة طلب من الحكم المجيء إلى الشاشة والأخير شاهدها وصحح قراره وألغى ركلة الجزاء المحتسبة.