يوم أحد مثير كرويا لم يخيب آمال محبي كرة القدم الأوروبية حيث كان حافلا بالإثارة والتشويق وهذا أيضا انطبق على الشق التحكيمي حيث كنا أمام بعض الحالات الهامة التي سنتوقف عندها ونتناولها من وجهة نظر تحكيمية وقانونية.

· ​كليرمونت​ 2-1 ​أجاكسيو​ (الحكم الفرنسي ​ماتيو فيرنيس​):

الحالة

عند الدقيقة 59، احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة كليرمونت بعد احتكاك حصل داخل منطقة جزاء أجاكسيو بين مدافع الفريق فيدال ومهاجم كليرمونت بورغيس وقرار الحكم صحيح

شرح الحالة:

فيدال قام بعرقلة تقدم بورغيس ولم يلعب على الكرة بل أصاب مباشرة قدم المهاجم كما أن منح البطاقة الصفراء كان صحيحا حيث أن فيدال كان لديه فرصة هدف محقق لكن المدافع نافس على الكرة وبالتالي نزلت العقوبة من طرد إلى أنذار.

الحالة

عند الدقيقة 76، احتسب الحكم ركلة حرة مباشرة لمصلحة كليرمونت وأنذر لاعب أجاكسيو محمد يوسف بعد احتكاك حصل بينه وبين لاعب كليرمونت غونالونس لكن قراره خاطئ

شرح الحالة:

تدخل لاعب أجاكسيو لم يكن بتهور بل بقوة مفرطة حيث ذهب بسرعة وبمسامير الحذاء على ساق الخصم وهي منطقة غير محمية وبالتالي تشكل خطرا على سلامة اللاعب والقرار الصحيح هو الطرد ما جعل حكم تقنية الفيديو يتدخل ويطلب من الحكم المجيئ ورؤية الحالة والأخير تراجع عن البطاقة الصفراء وقام بإشهار البطاقة الحمراء.

3. الحالة الثالثة

عند الدقيقة 90+2، احتسب الحكم ركلة جزاء لمصلحة كليرمونت بعد احتكاك حصل داخل منطقة جزاء أجاكسيو، القرار كان صحيحا وجريئا

شرح الحالة:

المنافسة لم تكن على الكرة والمسك كان واضحا ويحسب للحكم أنه تابع الهجمة بشكل صحيح وركز في أدق التفاصيل رغم أن الكرة كانت بعيدة نسبيا لكن المدافع يتحمل المسك بجانب أن توجيه البطاقة الصفراء لمنع هجمة واعدة كان صحيحا وفي مكانه.